Por que eu fantasio sobre atos sexuais com acompanhantes que eu nunca faria

Meu marido tem muitas fantasias sexuais, mas são todos os cenários e atos sexuais em que ele deseja se envolver.

Quando ele fecha os olhos e fotografa sexo em grupo, bunda e mulheres maduras, ele não está apenas fantasiando – ele está elaborando uma lista de desejos.

Fantasiar é diferente para mim. Quando sonho com algo erótico ou procuro um certo tipo de pornografia, procuro coisas que me excitam, mas não são necessariamente coisas que eu realmente faria.

Minha imaginação sexual com Acompanhantes BH está cheia de coisas que eu faria, regularmente e que fiz (grite para o meu banco de palmas). Mas também tem uma dose saudável de coisas que me deixa excitado, mas que me excita, me incomoda ou me aborrece totalmente se elas acontecerem na vida real.

É por isso que tive que ter cuidado ao compartilhar minhas fantasias. Meu marido fantasia de maneira diferente, então eu tenho que garantir que expressar algo que me excite no abstrato não seja um convite para experimentá-lo.

Então, quando o Sr. Austin vislumbra os subreddits da NSFW que me incentivam, faço questão de mencionar quais são os mais interessantes em teoria.

Durante muito tempo, nunca soube explicar. Mas agora posso dizer a ele que não fantasio sobre essas coisas por causa dos atos em si – fantasia sobre eles por causa do que eles representam.

Os meus lábios estão selados

Uma das grandes desconexões entre minhas fantasias e meus desejos tem a ver com o que vem.

Meu histórico de pesquisa pornô está cheio de engolir, cuspir e um fenômeno maravilhoso conhecido como “excesso de sexo oral”.

Eu amo um acabamento bagunçado para o sexo. Ter escorrido pelos meus dedos depois de uma punheta ou ter respingado na minha bunda é uma boa maneira de terminar um bom momento.

Mas não quero isso perto dos meus lábios ou da minha língua – e esqueça a minha garganta.

Eu adoraria engolir e cuspir se não fosse pelo sabor e textura. Mas eu sou uma supertaster e, se não consigo lidar com coentro, não há como entrar no sêmen.

Acompanhantes BH

Já provei algumas vezes e prefiro nunca mais provar.

Na primeira vez, engoli em seco por insistência de um namorado abusivo sexual e emocionalmente. Não foi uma experiência agradável e deixou um gosto muito ruim na boca (não pude resistir ao trocadilho).

Mais tarde, tentei com o amor da minha vida. Fiquei otimista porque ouvi veganos terem um gosto melhor. Talvez, mas não fez a diferença suficiente.

Apesar dessas experiências, ainda acho quente assistir alguém engolir ou levar uma carga na boca. E posso pensar em fazer isso sozinho.

Novamente, não é porque eu quero que isso aconteça. É por causa do que representa. Para mim, engolir e cuspir me sinto muito sujo – de uma maneira boa. E eu amo sexo quando está sujo.

Também gosto de ficar suja. Eu gostaria de poder fazer um cara aparecer, engolir sua carga e pedir que ele me dissesse que bom trabalho eu fiz.

Estou apertando minhas coxas só de pensar nisso.

Alfas e idiotas

Quando estou lendo erótica, gosto que os homens sejam dominantes e as mulheres que sejam massa de vidraceiro em suas mãos.

Não precisa envolver escravidão, cordas e algemas (embora possa). Só tem que haver um homem forte assumindo o controle da situação e exercendo sua vontade em uma mulher submissa.

Há algo realmente emocionante sobre o cara que não pergunta, o cara que apenas pega o protagonista e lhe dá o prazer que ela nem sabia que queria.

Funciona para mim o tempo todo.

Exceto na vida real. Eu nunca achei esses tipos de homens atraentes, no mínimo. Para mim, alfas apenas leem como idiotas.

Eu tenho limites que não quero cruzar – nem quero que alguém escove levemente contra eles. Eu também preciso e exijo ser tratado com respeito. Quero que o sexo pareça uma atividade mútua, não algo que é imposto a mim.

Além disso, caras super dominantes me lembram meu pai emocionalmente abusivo. Posso ter problemas com o papai, mas não tenho esse tipo de problema com o papai.

Eu costumava pensar que tinha algum tipo de dissonância sexual. Eu achava representações de homens dominadores sexy, mas considerava homens dominadores reais completamente desanimadores.

Então eu percebi que não é o domínio que eu acho quente. É a ideia de alguém saber exatamente o que eu quero. Não apenas porque quero alguém que tenha antecipado meus desejos, mas porque não precisaria expressá-los.

Estou melhorando em pedir o que quero, mas é difícil. Eu amo sexo sujo, mas sou uma garota tímida, por isso é difícil pedir coisas como sexo anal ou chocante (ou, melhor ainda, chocante e oral) em voz alta. Então, eu não pergunto e às vezes perco, ou pergunto e me sinto envergonhado e constrangido com isso.

É o que há de mais atraente na idéia de um cara que apenas sabe o que você quer e o entrega sem perguntar.

Mas minha necessidade de me sentir seguro e sob controle supera minha necessidade de um leitor de mentes.

Além disso, tenho a coisa mais próxima que posso de um leitor de mentes: um marido que conhece muitas das minhas preferências e sabe como me dar o que quero sem me fazer sentir desconfortável ou comprometido.

Ficando selvagem na natureza

Sonho em morar em uma casa com um enorme quintal, amplos hectares com muitas árvores e sombra. Talvez algumas cercas o tempo todo.

Não é porque eu quero me sentir rico por possuir uma floresta em miniatura ou porque estou ansioso por montanhas de trabalho no quintal. É porque eu quero transar ao ar livre, mas não quero ser pego.

Sexo ao ar livre é tão gostoso pra mim. Eu amo estar no deserto. Adoro sentir o sol e a brisa. Eu gosto de ouvir folhas farfalhando. E quero aproveitar tudo isso enquanto meu vestido está levantado além dos meus quadris e a mão do meu parceiro está na minha calcinha.

Também há uma pequena vantagem exibicionista. A ideia de que alguém poderia me encontrar, ou que alguém poderia ter tropeçado em cima de nós e está observando por trás das árvores – há algo despertando nisso.

Acompanhantes BH

Mas também há algo perturbador nisso. Por um lado, há questões relacionadas ao consentimento que são difíceis de entender.

Existe o fato de que, se eu fosse pego, ficaria tão envergonhado de mim mesmo que nunca mais me despiria. Eu provavelmente me mudaria para um novo país apenas para evitar sentir que tenho um enorme A escarlate no peito.

Eu também sou autoconsciente sobre o meu corpo. Portanto, o risco de ser pego provavelmente se transformaria em mim pensando demais na minha aparência. Adoro a idéia de alguém querendo me olhar – nem tanto.

Então, até que eu tenha aquele quintal gigante com uma cerca de 5 metros de altura e talvez até algum tipo de sistema de arame para me alertar sobre a entrada de espiões, vou manter todas as minhas atividades sexuais dentro de casa.

Os caras têm dificuldade em entender minhas fantasias

Cheguei a pensar em ter fantasias que não quero que sejam realizadas como algo feminino.

Um dos meus ex não conseguiu superar minhas fantasias de deglutição. Ele descobriu que eu achava quente e me arrependi de deixá-lo saber disso. Não importava quantas vezes eu deixava claro que entrar na minha boca era difícil não, ele ainda insinuava (repetidamente e com frequência) que eu chegaria lá eventualmente.

Não estou mais com ele (boa viagem).

Pelo menos meu marido entende. Ele sabe que eu posso fantasiar sobre ele entrar na minha boca, ser dominado e foder em um local semi-público, mas é realmente porque eu quero sexo sujo com alguém que me conhece e adora me olhar.

E como posso expressar com segurança minhas fantasias sem que ele tenha expectativas de que queira vivê-las, posso explorá-las um pouco mais com ele. Conversamos sujos e inventamos cenários impertinentes. Minhas fantasias de deglutição resultaram em eu dando boquetes melhores e mais ansiosos. E ele tem algumas fotos com classificação X de mim porque é a minha maneira segura de cumprir meu lado arriscado exibicionista.

E isso é parte do que há de tão agradável nessas fantasias. Você pode não querer vivenciá-los, mas isso não significa que você não pode se entregar a eles. Incorpore-os em sua conversa suja. Faça um pouco de dramatização. Com um pouco de imaginação e criatividade, você pode encontrar uma maneira de explorá-las de maneiras totalmente confortáveis ​​para você.

Então, defina seus limites, use sua imaginação e prepare-se para se divertir muito.

WWW: Onde está a Web gravável?

Este post é baseado na minha experiência e pensamentos, e não é apoiado por pesquisas, também conhecido como: especulativo, mais parecido com um divagar em um café!

Durante o tempo que passei no CERN recentemente, reconstruímos o primeiro navegador: WorldWideWeb (mais tarde renomeado como Nexus). Um aspecto único deste navegador é que você pode editar páginas da web. De fato, a documentação para a Web naquele momento foi escrita nesse navegador.

O que me faz pensar: por que e para onde foi?

Pensamentos sobre o porquê
Ouvi dizer que durante a minha semana do CERN foi a visão de Tim Berners-Lee que os navegadores da Web permitiriam que você editasse junto com a leitura.

É totalmente possível que eu tenha ouvido mal, mas eu meio que suspeito que a visão foi influenciada pela tecnologia disponível.

Tal como acontece com muitas ideias fantásticas, elas baseiam-se em soluções existentes e juntam-nas de uma nova forma que resolve novos problemas. O molho secreto que fez a web foi a tag <a> humilde. Ele se junta à web.

Quando se tratava de criar um navegador, as ferramentas disponíveis estavam no NeXTSTEP e, especificamente, no Interface Builder (efetivamente, o avô do Xcode da Apple).

Quando se trata de renderizar HTML neste navegador, você teria que usar um objeto de texto. Eu acho / suspeito: NSTextView.

Em uma breve história da Web, Tim Berners-Lee escreve que levou um mês para produzir a versão de leitura do navegador e outro mês para a versão editável, citando que a maioria dos “navegadores X demorou cerca de um ano para ser desenvolvida”.

Não acho que seja um grande salto perceber que o elemento de exibição de texto pode estar no modo somente leitura ou no modo de leitura / gravação. Tomar a decisão de usar um read-write permite muito mais funcionalidade.

Na verdade, se você está escrevendo o primeiro navegador de uma web recém-inventada, será um grande benefício enviar uma maneira de gerar conteúdo no mesmo software.

Então, foi a visão original da TBL e, em seguida, ele partiu para encontrar um software que pudesse realizá-lo, ou ele viu a tecnologia disponível e fez o melhor uso dela para criar uma visão.

(Eu cedi e fiz um pouquinho de pesquisa, e olhando para o INQUIRE, o sistema anterior da TBL, parece que a edição estava sempre na mesa)

Realmente não importa qual foi o caminho, foi apenas eu coçando a ideia de qual veio primeiro. Muito engenhoso de qualquer maneira.

Jean-François Groff descreveu durante a nossa estadia no CERN:

[O WorldWideWeb era um] processador de texto com hipertexto em rede, e isso realmente impressionou as pessoas que o viram em ação pela primeira vez.
Pensamentos sobre porque nos deixou
Os navegadores de hoje não são editores para a criação de HTML, e o navegador da WorldWideWeb foi escrito com a intenção e expectativa de que tanto o HTML de origem quanto o próprio URL devem ser ocultados do usuário (possivelmente para manter as coisas mais simples e menos assustadoras).

A visualização da fonte no WorldWideWeb estava escondida dentro dos botões de diagnóstico e os URLs só seriam inseridos por “Abrir usando referência de hipertexto”.

No entanto, em 1991, há uma lista pública de propostas de atualização e, curiosamente, inclui:

Tornar o HTML gerado mais legível por humanos (pular linhas, etc.)
Isso porque, descobriu-se, os humanos estavam lendo o HTML. Na verdade, eles também estavam escrevendo um pouco do HTML (acho que o elemento <title> era uma dessas etiquetas que eles tinham que escrever muito cedo).

Os navegadores que se seguiram não tinham um modo editável: o Navegador do modo de linha ’91, o Lynx ’92 e o Mosaic ’93.

Mas por que? Dois grandes bloqueadores se destacam.

A primeira é que o NeXTSTEP forneceu o Interface Builder e teve os componentes para criar texto editável e formatar o texto (eu penso nele como um objeto Rich Text Format). Para disponibilizá-lo para outros sistemas, seria necessário implementar a mesma funcionalidade NSTextView em cada SO para suportar a edição em um elemento WYSIWYG.

Em segundo lugar, estava o problema de economizar de volta para os servidores. Este foi um problema que nunca foi resolvido na primeira vez. Compreensivelmente, é um problema enorme, repleto de complexidades. Autenticação é um dos grandes.

Faz muito sentido usar a página da web como a interface editável. Por que não devo editar e formatar minhas postagens no blog a partir do navegador? Provavelmente, há menos de um punhado de sistemas que podem fazer isso hoje (acho que o wordpress.com suporta essa funcionalidade, mas não tenho 100% de certeza). Um punhado depois de 30 anos não está realmente progredindo na frente da web editável.

Não é difícil sugerir que foi uma montanha de desafios técnicos que impediu que o navegador gravável fizesse parte da tecnologia hoje.

Como acontece com qualquer coisa que seja bem-sucedida, acredito, quanto menor a barreira, maior o sucesso da adoção.

Esses são meus pensamentos especulativos. Provavelmente melhor como uma conversa de café, mas tendo passado a última semana com minha mente nos anos 90 no CERN, achei que seria divertido compartilhar aqui.

As mídias sociais são o novo tabagismo?

Os horríveis eventos na Nova Zelândia, em 15 de março, mais uma vez colocaram a mídia social, e o Facebook em particular, sob intenso (e merecido) escrutínio. O atirador em massa que matou 50 pessoas estava tentando não apenas infligir morte e ferimentos ao maior número possível de pessoas, mas também obter notoriedade através da mídia social, transmitindo a violência doentia online. Em uma peça poderosa no The Register, Kieren McCarthy sugeriu que nós – os usuários – criamos um monstro nas mídias sociais, através da avareza e da falta de bússola moral.

Qualquer sugestão de que as empresas de mídia social deveriam ser policiadas, restritas ou obrigadas a obedecer a normas estabelecidas e regras legais inevitavelmente atrai uma enxurrada de trolls – mas o que acontece quando o bem que a mídia social certamente oferece é superado pelo dano que causa? Isso certamente merece mais debate considerado, e eu diria, algum tipo de ação. Proibir a mídia social não é uma solução viável, a autorregulação falhou e, embora a regulamentação governamental seja uma proposição popular apoiada por vários políticos, a efetivação do trabalho pode ser mais difícil de ser alcançada. Então, qual é a resposta? Talvez olhar para outro setor possa fornecer algumas idéias.

Fumar é um hábito que muitos acham prazeroso. Ajuda a facilitar a interação social e proporciona importantes intervalos e oportunidades para relaxar e descontrair. É claro que também é altamente viciante, prejudicial à sua saúde e àqueles ao seu redor, e exige um enorme custo para a sociedade. Governos em todo o mundo agiram para limitar os danos do tabaco – e esses esforços foram eficazes. No Reino Unido, em 1948, aproximadamente 4 de 5 homens fumavam alguma forma de tabaco. Agora, o número caiu para 1 em 5 adultos.

Uma combinação de programas de educação pública, advertências na embalagem, aplicação rigorosa de limites de idade para a compra e proibição de onde as pessoas podem fumar se mostraram eficazes na proteção da saúde de milhões de pessoas. A pressão social de amigos e parentes, até mesmo olhares desaprovadores dos outros, age como um multiplicador, aumentando o incentivo para os indivíduos tentarem desistir de comportamentos prejudiciais. Poderíamos ver a mesma combinação aplicada ao consumo de mídia social?

Os governos devem considerar a opção de mitigar os danos à sociedade causados ​​pelas mídias sociais.
O Facebook já está perdendo usuários nos EUA e na Europa, em parte devido a escândalos sobre o uso de dados e preocupações com a privacidade; Será que a atrocidade da Nova Zelândia poderia incentivar mais pessoas a votar com os olhos e parar de apoiar plataformas que fazem muito pouco para impedir que tais coisas se espalhem online? Talvez isso pareça improvável, mas por que os governos não deveriam intervir e criar campanhas de conscientização pública informando as pessoas sobre os riscos das mídias sociais, assim como faziam para fumar? Campanhas amplas de conscientização cidadã – lançadas em meio à oposição do lobby do tabaco – foram eficazes para educar as pessoas a fazer melhores escolhas sobre o fumo. Os governos devem considerar a opção de mitigar os danos à sociedade causados ​​pelas mídias sociais.

Os governos já investem em campanhas de conscientização pública que tentam nos empurrar para comportamentos que são melhores para a saúde do indivíduo e da sociedade – tudo de comer melhor e fazer mais exercícios para a segurança nas estradas. Com evidências claras de que a mídia social tem um impacto negativo na saúde mental, os governos certamente devem adicioná-la à lista de “males” que eles tentam administrar. Sabemos que fornecer às pessoas conhecimento, conscientização e dicas para ajudá-las a tomar decisões melhores funciona – por isso, vamos começar a falar honestamente sobre o consumo de mídias sociais e ajudar a gerenciar a crescente crise de saúde mental.

Imagine sites de mídia social exibindo um aviso do governo na página inicial – assim como os maços de cigarros são obrigados a carregar ilustrações gráficas dos danos causados ​​pelo fumo!

Parece claro para mim que não fazer nada agora não é mais uma opção.
A mídia social oferece um enorme valor para milhões de pessoas em todo o mundo. A capacidade de manter contato com amigos e familiares; para encontrar e interagir com pessoas que compartilham seus pontos de vista; e aprender, organizar e agir sobre as coisas que são importantes para você é um benefício significativo para os indivíduos e a sociedade em geral. Mas não podemos mais negar o lado sombrio significativo das mídias sociais. Ele não apenas fornece os meios para que criminosos, traficantes de ódio e terroristas enganem, promulguem manifestos malignos e organizem atrocidades, mas contribuem para o dano que as inúmeras pessoas “comuns” sofrem quando são vítimas de bullying, de trollagem ou de depressão por interações. nas redes sociais.

Os jogadores que dominam o cenário da mídia social até agora só cumpriram a obrigação moral e ética de tentar administrar as conseqüências não intencionais e negativas de seu produto. Eles fazem o suficiente para evitar a pior crise de relações públicas, mas não abordam as questões centrais de maneira adequada. Eles não temem a regulação, pois acreditam (corretamente) que os governos não têm os recursos nem a vontade de aplicá-la. Mas eles podem reagir se seus membros – e seus clientes, os anunciantes – começarem a evitá-los. Avisos obrigatórios em seus sites, combinados com campanhas de conscientização pública, talvez financiadas por meio de impostos em empresas de mídia social, podem ser o caminho para mitigar alguns dos danos resultantes das mídias sociais.

Há sempre razões para não tomar uma posição e desafia a agir da maneira certa, mas parece claro para mim que não fazer nada agora não é mais uma opção.

A dieta da informação

Os humanos se comportam de maneira estranha quando temos muito dinheiro, poder, escolha ou tempo livre. Quando um recurso se torna abundante, as coisas ficam estranhas. Isso é especialmente verdadeiro se o recurso costumava ser escasso. Nosso relacionamento com isso muda, e nós não navegamos muito bem nessa mudança.

Tome comida por exemplo. Durante a maior parte da história humana, a comida era um recurso escasso. Hoje, porém, na maior parte do mundo, a comida é abundante. Em toda a Europa, América do Norte e Oceania e, mais recentemente, grandes extensões da Ásia e da América Latina, os gastos com comida são agora apenas uma pequena parte do orçamento familiar médio, o que significa que a maioria das pessoas pode comer quando quiser.

Infelizmente, embora seja relativamente menos dispendioso, a maior parte é de baixa qualidade. Os resultados são bem conhecidos. O açúcar agora mata mais pessoas do que todas as formas de violência combinadas, há mais pessoas no planeta que são obesas do que famintas, e o sistema agrícola global que construímos para fornecer toda aquela comida barata está lenta mas inexoravelmente destruindo as condições que permitiram a raça humana a florescer em primeiro lugar.

A informação passou por uma mudança semelhante. Costumava ser um recurso escasso, mas agora é abundante. Isso aconteceu em uma vida. Eu nasci em 1983 e lembro de ter aprendido a ler quando criança, e por estar tão empolgado com minha nova habilidade, eu lia tudo à vista, os rótulos nas caixas de cereal, as placas de rua em uma viagem de carro. Meu apetite era insaciável, e não havia palavras suficientes no meu ambiente para satisfazê-lo.

Isso é muito diferente em 2019. A revolução digital garantiu isso. Os garotos de hoje nunca saberão da alegria de ter que ler todos os livros da irmã Sweet Valley High quando o cartão da biblioteca acabar. Agora há muito conteúdo, muita informação disponível, em tantos dispositivos e canais diferentes, que a ideia de esgotar-se parece ridícula.

Ainda horrorizado com o quanto eu sei sobre o que há entre as capas desses livros …
Há uma sensação real de enjôo que acompanha esse ritmo acelerado de mudança. O sociólogo alemão Hartmut Rosa calcula que, desde os tempos pré-modernos, o movimento humano aumentou em cem vezes, as comunicações por um fator de dez milhões e a transmissão de informações em dez bilhões. A quantidade de informação crua e acessível a que temos acesso é muito maior do que há alguns anos, não importa uma geração atrás. O Yahoo tem as demonstrações financeiras históricas de todas as empresas públicas nos Estados Unidos; 20 anos atrás, você tinha que pedir a cada empresa que lhe enviasse cópias impressas. O Twitter tem menos de 5.000 dias, mas distribui 200 bilhões de tweets por ano.

Não é de admirar que estejamos sofrendo de chicotadas.
À medida que nosso acesso à informação explodiu, nossa relação com ela mudou. Quando a informação era escassa, seu valor estava em sua capacidade de influenciar a ação. Agora que é leve e abundante, agimos cada vez menos. Como a proporção de ação por informação recebida cai para zero, o novo valor da informação é o seu prazer imediato. Torna-se cada vez mais indistinguível do entretenimento. É por isso que a maioria das informações disponíveis hoje é barata e de baixa qualidade; o equivalente a xarope de milho, KFC e bebês gelatinosos. Ela temporariamente satisfaz nossos desejos, mas tem pouco ou nenhum valor nutricional. Ele é projetado para ser viciante, tornando os seres humanos pouco saudáveis ​​e as corporações ricas.

Também é instantaneamente acessível. Em vez de ter que dirigir para as lojas, podemos consumir informações inúteis com o toque de um botão. Aqui na Austrália, mais da metade do país recebe algumas de suas notícias através das mídias sociais, e 78% acessa notícias ou sites de jornais regularmente. Nos Estados Unidos, metade dos adultos recebe notícias da televisão e 68% recebe pelo menos algumas de suas notícias nas redes sociais.

Isso é um problema, porque vivemos em uma economia de atenção superalimentada que estimula a geração de relatórios em estilo de acidentes de carro. A noticiabilidade é determinada pelo quão incomum, assustador ou chocante a história é. Como o ensaísta Steve Salerno diz:

Por definição, o que o negócio de notícias realmente lhe dá, com seu interminável desfile de fealdade, é a irrealidade. O que você vê a cada noite na TV ou ouve de todas as estações de rádio de notícias não é, na verdade, o seu mundo. É uma imagem negativa do seu mundo, nos sentidos fotográfico e tonal.
É difícil nadar contra o mercado. Alguns anos atrás, um site de notícias russo chamado City Reporter decidiu relatar apenas boas notícias durante um dia inteiro. O site colocou notícias positivas em todas as suas primeiras páginas e encontrou revestimentos de prata em histórias negativas (“Nenhuma interrupção nas estradas, apesar da neve”, por exemplo). O resultado foi um orgasmo unicórnio de sol e arco-íris – que absolutamente ninguém queria ler. De acordo com o seu vice-editor, Viktoriya Nekrasovathe, o site perdeu dois terços dos seus leitores normais. “Procuramos pontos positivos nas notícias do dia e achamos que os encontramos. Mas parece que quase ninguém precisou deles. ”No dia seguinte, o local retornou a produtos mais confiáveis: acidentes de carro e explosões de água.

Se sangra, leva não é um aforismo. É um modelo de negócios que as organizações de mídia estão presas. Eles querem que acreditemos que consumir a notícia nos oferece uma vantagem competitiva, mas faz exatamente o oposto. Assim como fast food, nossos cérebros e corpos não são racionais o suficiente para serem expostos ao produto que estão criando. Nos tornamos propensos ao excesso de confiança, assumindo riscos estúpidos e oportunidades de mau julgamento. Em vez de nos tornar mais informados, informações inúteis nos fazem andar com o mapa de risco errado em nossas cabeças. O terrorismo se torna superestimado. O estresse crônico é subestimado. Corridas de cavalos políticos e as guerras culturais fazem todas as manchetes. A irresponsabilidade fiscal é relegada a uma pequena coluna na página 13. Os bombeiros são celebrados. Enfermeiros são ignorados.

Tenha em mente que não estamos falando de notícias falsas aqui. Estamos falando de organizações de mídia respeitáveis ​​e de verificação de fatos. Ninguém explica melhor que Carlos Maza.

A informação indesejada não apenas distorce nossa visão de mundo, prejudica nossa saúde. A pesquisa mostrou que notícias visualmente chocantes e perturbadoras podem contribuir para a ansiedade, problemas para dormir, elevar os níveis de cortisol e até mesmo desencadear sintomas de TEPT. Altos níveis de cortisol causam digestão prejudicada, falta de crescimento de células, cabelo e ossos, nervosismo e suscetibilidade a infecções. Outros potenciais efeitos colaterais incluem medo, agressividade, visão em túnel e dessensibilização. Um estudo da pesquisadora de psicologia Michelle Geilan descobriu que assistir apenas alguns minutos de notícias negativas na parte da manhã aumenta as chances de os telespectadores relatarem ter tido um dia ruim em 27%. A Life Time Fitness, uma rede de academias com 128 localidades nos Estados Unidos, decidiu recentemente que mostrar notícias a cabo na televisão era antitético sua missão de tornar as pessoas mais saudáveis, então eles proibiram a ginástica.

Talvez mais preocupante, o vício em notícias pode mudar permanentemente nossos cérebros. Conforme as histórias se desenvolvem, queremos saber o que acontece a seguir. A mídia de notícias adotou os truques da indústria do entretenimento, aumentando o imediatismo e o drama e superpondo a narrativa para fazer tudo soar importante, como se fosse parte de uma história maior. Com efeito, estamos assistindo a centenas de programas de televisão a qualquer momento, mantendo centenas de histórias em nossas mentes, vários enredos em andamento sobre presidentes, acidentes de avião e brutalidade policial. O desejo de obter a última parcela se torna mais difícil de ignorar.

A neuroplasticidade trabalha sua mágica. Quanto mais notícias nós consumimos, mais nós exercitamos os circuitos neurais dedicados a seguir enredos baratos, ignorando aqueles usados ​​para ler profundamente e pensar com foco profundo. É por isso que a maioria de nós – mesmo que costumávamos ser leitores ávidos de livros – perdeu a capacidade de consumir conteúdo longo. Depois de quatro ou cinco páginas nossa concentração desaparece e nos tornamos inquietos.

Quer saber por que é mais difícil hoje em dia pegar um livro quando você se deita na cama? Não é porque você é mais velho ou porque sua agenda se tornou mais exigente. É porque a mídia digital mudou a estrutura física de nossos cérebros.

Endereço: Av. Centenário, 2182 - Cinturão Verde, Boa Vista - RR, 69312-377